Algunas entrevistas y demás

Martes 26 de Octubre
Victoria Donda: “La prioridad tiene que ser legislar en beneficio de los trabajadores”
La diputada de Libres del Sur defendió los proyectos sobre concursos y quiebras y de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Admitió que la iniciativa de su bloque, Proyecto Sur, sobre Papel Prensa tiene un artículo mal redactado y aseguró que hay monopolios más importantes que el de la producción de pasta celulosa a los que hay que hacer frente. Leer

Lunes 25 de Octubre
“El oficialismo demoniza la soja cuando todas las políticas tienden a sojizar el país porque es con lo que más recaudan”
La agrodiputada de la Coalición Cívica, Hilma Ré, defendió la necesidad de eliminar la ONCCA y sostuvo que las retenciones deben bajarse progresivamente. Además, dio su opinión sobre la Ley de Arrendamientos y los proyectos que limitan la adquisición de tierras por parte de los extranjeros. Leer

Martes 5 de Octubre
Participación de los trabajadores en las ganancias: uno de los debates que se viene
A fines de octubre, podría comenzar a tratarse la iniciativa de Recalde, que establece que un porcentaje de las ganancias de las empresas sea repartido entre los trabajadores. Leer

Miércoles 29 de Septiembre
El proyecto de Recalde ya levanta polémica
En exclusiva, Agencia FOIA consultó a diputados de distintos sectores políticos su postura sobre la iniciativa que reparte ganancias de las empresas entre los trabajadores. El racconto, voces a favor, algunos con reparos y otros en absoluta disonancia. Leer

Sigue...

Silvia Vázquez: “El monopolio debe querer seguir manejándose en la dictadura”

La diputada nacional por Concertación – Forja habló en exclusivo con Agencia FOIA acerca de la publicación en el Boletín Oficial de la reglamentación de la resistida Ley de Medios. Además, explicó los avances en los proyectos sobre publicidad oficial, a punto de obtener de dictamen, y adelantó que la Comisión de Comunicaciones que preside tratará con urgencia el tema Fibertel “para darle tranquilidad a los clientes”. Cercana al Gobierno, criticó a la oposición por devenir “en abogada de la empresa” y sostuvo que apoyará la iniciativa para declarar de interés público la producción de papel de diario.

La diputada Silvia Vázquez integra el bloque unipersonal Concertación – Forja. Su ingreso a la Cámara baja se dio en pleno auge del proyecto transversal que sumó a dirigentes de diversos espacios políticos al kirchnerismo. Sin embargo, tras el cisma de Julio Cobos, Vázquez se mantuvo fiel al Gobierno nacional, lo que le valió la presidencia de la Comisión de Comunicaciones, sobre la que recaen los proyectos de publicidad oficial, Fibertel y Papel Prensa.

A su vez, es reconocida por su trabajo legislativo a favor de los pueblos originarios. Recientemente impulsó la ley de Reparación Histórica, que busca saldar siglos de injusticia hacia las comunidades indígenas. En la actualidad, combina su labor en el Parlamento con la construcción federal del partido.

*Se trataron en comisión las iniciativas sobre publicidad oficial, ¿cómo debería distribuirse la pauta?

-El criterio de distribución tiene que mantener la división entre sectores que impuso la Ley de Medios, público, privado y organizaciones no gubernamentales, y distinguir entre los medios chicos y grandes dentro de los privados. En eso estamos trabajando con las distintas agrupaciones que vinieron a la comisión para encontrar un criterio que sea justo y sostenible, aplicable sin que sea excesivamente reglamentarista o no pueda ser llevado a la práctica. Intentamos garantizar en la norma que los medios chicos puedan tener acceso a la pauta oficial en condiciones de igualdad de oportunidades.

*¿Cómo se contempla esa inclusión a los medios comunitarios, punto que fue bastante debatido?

-Por lo que expresó la mayoría de los bloques, salvo el proyecto de Patricia Bullrich que no prestaba ninguna atención al tema, hay una inquietud para que podamos garantizar un piso sobre el cual puedan trabajar por los medios chicos y los medios comunitarios.

*¿Qué plantea usted?

-Planteo que se debe hacer un criterio de presupuestos mínimos, que tengan que ser cumplidos por todas las jurisdicciones, no sólo por el Estado nacional. El derecho a la información y a la expresión son de fondo y tienen que estar garantizados desde la Quiaca a Tierra del Fuego, de la Cordillera al Atlántico. No es posible que se lo digamos a una jurisdicción y todo lo demás quede al libre arbitrio de cada provincia o municipio. Los medios chicos, locales y regionales dependen mucho más de la pauta oficial a nivel local que la que le puede hacer el nacional. En esto, todavía no estamos de acuerdo, pero creo que este proyecto cuando sea ley debe contener elementos que vayan más allá de la simple invitación a la adhesión.
*Usted dijo que la publicidad oficial no debe caer en la mera propaganda oficial en referencia a un spot de Mauricio Macri, ¿cómo se regula?

-Nosotros planteamos que la publicidad oficial no tenga menciones concretas a campaña, como nombre y apellido o la aparición del personaje. No es la idea gastar así el presupuesto de la pauta oficial, que en realidad está destinada a difundir los actos de gobiernos o campañas que tengan que ver con derechos de la ciudadanía. En el caso del Jefe de Gobierno, en lugar de bajar una información, se pone como primera persona en una campaña proselitista. Eso es lo que queremos evitar.

*Su comisión se ocupa de los proyectos sobre Fibertel, ¿cuál es su postura frente a este tema?

-Me parece importante tratarlo para darle un mensaje de tranquilidad a los usuarios. Cablevisión está mandando mensajes al universo de la ciudadanía en el sentido de que protegen al cliente y la realidad es que no lo cuidaron. Por otro lado, la empresa Fibertel estaba prestando servicios en lugares donde hay otras compañías trabajando en libertad de competencia, así que tampoco se hizo para beneficiar a otras empresas, porque hay varias compañías que prestan el servicio. Los usuarios también están preocupados por el mensaje que les hicieron llegar de que es un atentado contra la libertad de expresión. Esto no es así.
*En la televisión se pueden ver publicidades de Fibertel y publicidades del Gobierno, se instaló una pelea muy fuerte y uno queda como un espectador…

-Por eso me parece importante una intervención del Congreso que lleve tranquilidad al universo de usuarios. No existe el licenciatario cuando se fusionan Multicanal y Cablevisión, no existe la persona jurídica, por eso no puede existir la licencia, A pesar de que la empresa sabía todo esto, nunca pidió ningún plazo a la autoridad regulatoria nacional, no cumplía la ley y nunca se preocupó tampoco por cumplirla. Fue una falla grosera de la propia compañía. Parece ser que esta empresa se cree que puede burlarse de la ley y que nadie puede sancionarlo. Lo extraño es que haya tanto diputado devenido en abogado de la empresa.

*Recientemente fue publicada en el Boletín Oficial la reglamentación de la Ley de Medios, ¿en un año va a haber otro mapa de medios de comunicación o la Justicia va a seguir frenando la ley?

-No, creo que la Justicia ya fue contundente con el fallo de la Corte. Estamos en una instancia de mayor tensión institucional porque el monopolio no acepta que el Congreso, con la soberanía que le da el voto popular, haya sancionado una ley de la democracia. El monopolio debe querer seguir manejándose en la dictadura. Evidentemente, tiene una preferencia por la dictadura. Ya no estamos hablando de la Ley de Medios, ni de Papel Prensa, ni de Fibertel, sino que en cada una de esas cosas estamos hablando de otras cosas y es quién puede ejercer y ejerce el poder en la Argentina. Si el Gobierno, elegido por mayoría, si el Congreso con toda su variedad en la constitución puede ejercer soberanamente su derecho de sancionar leyes, de legislar y regular los medios de comunicación, o si manda Magnetto.
*Con respecto a Papel Prensa: ¿está a favor de la iniciativa del Gobierno de declarar de interés público el papel de diario?

-En el objetivo de la ley sobre la regulación, estoy de acuerdo porque el papel es uno de los tantos soportes a través de los cuales nos comunicamos y los derechos constitucionales deben ser garantizados en todos sus soportes.
*¿Qué piensa de quienes dicen que esto va a cercenar la libertad de expresión?

-De ninguna manera, deberían haberse ocupado de cómo cercenó ya la libertad de expresión y la libertad de prensa el hecho de que una misma empresa que produce contenidos se adueñe del paquete mayoritario de la producción de la materia prima y las desigualdades que eso trajo a lo largo de todos estos años.
*Según el mismo oficialismo admitió, la oposición es la que fija la agenda, ¿cree que este proyecto va a prosperar en Diputados?
-Es compleja la situación tal cual la estamos viendo. Imaginate el disparate jurídico que han planteado al presentar un proyecto de ley para derogar un decreto reglamentario que constitucionalmente es una facultad del Poder Ejecutivo. Estamos ante una situación muy complicada porque hay una oposición que está emitiendo mensajes de desconocimiento del Poder Ejecutivo.

*¿Cómo califica la labor de la oposición en el Congreso?

-No quisiera generalizar. No hay una oposición. Creo que así como habemos diputados que somos aliados al Gobierno en algunas leyes y en otras, no, también hay diputados que votan con un núcleo duro de oposición a algunas leyes y en otras, no. Tampoco creo en ese Grupo A porque después cuando necesitan juntar el quórum, los diputados no están. Las veces que se les ha caído el quórum porque el Grupo A no es el Grupo A realmente han sido numerosas.

*En 2011, termina tu mandato como diputada, ¿cómo viene Concertación Forja para las elecciones?, ¿sigue en el Congreso o apunta a otra cosa?

-Aún no lo tengo decidido. Por nuestro origen mismo vamos a ser parte de un esquema que se plantee en el 2011 en el campo nacional y popular. Ninguno de nosotros se ve en otra confederación de partidos que no tenga en claro la profundización de un modelo progresista en Argentina.
*Recientemente, fue reconocida por su labor legislativa a favor de los pueblos originarios, ¿hay voluntad en la Cámara para avanzar sobre estas iniciativas?

-Hasta aquí, las expresiones de diputados de distintas bancadas han sido transversales en su respaldo al reclamo de los pueblos originarios, que están contenidos básicamente en el proyecto de ley de Reparación Histórica. En ese sentido, tengo confianza en que podamos lograr la transversalidad para que la semana del 12 de octubre tengamos una sesión en la que podamos darle media sanción al proyecto.

*¿Cómo se relaciona con los proyectos sobre extranjerización de la tierra?

-Quiero tratarlos en conjunto con el tema de las tierras de los pueblos originarios. Tengo pedido eso a la presidenta de Legislación General, Vilma Ibarra, que ha estado de acuerdo. Me parece que si vamos a hablar de la tierra de los blancos, también tenemos que hablar de la tierra de los indígenas, porque parte de lo que tiene que ver con la extranjerización de la tierra también los afecta a ellos. Una aclaración sobre este punto, creo que hay que sacar de la agenda de la Comisión de Población los temas indígenas porque cuando hay una violación de derechos humanos de los blancos, no va a la de Población, va a la de Derechos Humanos. Cuando hay una violación de los derechos humanos, tiene que ir a esa comisión, no importa la condición o el color de la piel. Es parte de una discriminación.

Sigue...

Vilma Ibarra: “Nadie nunca antes discutió la facultad del Poder Ejecutivo de fijar un derecho de exportación o de importación”

La diputada del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, Vilma Ibarra, conversó con Política Argentina acerca de las facultades delegadas y advirtió que, pese al vencimiento de la prórroga este martes, las normas continuarán como están, incluidas las retenciones. También defendió la potestad del Gobierno de establecer aranceles como una herramienta de política económica y adelantó qué otros proyectos presentarán al respecto en el Congreso.

-Las normas delegadas, después del 24 de agosto, ¿van a caer, como afirmaron algunos sectores de la oposición, particularmente, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió?
-No. Al otorgarle una facultad al Poder Ejecutivo, se le permite usarla de forma legítima porque fue otorgada bajo nuestro control. A partir del 24 ya no pueden usarlas más. Si las quieren, tienen que venir con un proyecto de ley. Ahora, no encuentro ningún camino para explicar por qué todo lo que se hizo debería ser nulo. Ninguna norma caduca, está vigente hasta que alguien las deroga. Caer suena terrible, las leyes se derogan o, si tienen un plazo determinado, vencen.

-En la reunión de la oposición que hubo en la Rural hace unas semanas, ese argumento fue uno de los más fuertes.
-Sólo por parte de Carrió. No lo dice el radicalismo, no lo dice (Ricardo) Gil Lavedra, no lo dicen los cinco juristas convocados por la Bicameral, que ni siquiera tenía mayoría oficialista. Estaban entre los juristas Enrique Paixao, que es radical, Alberto García Lerma, que es cercano al peronismo disidente, Luis Lozano, integrante del Tribunal de Justicia Superior de la Ciudad de Buenos Aires, Alfonso Santiago, jurista vinculada a la Universidad Austral… Todo insospechado de ser oficialismo y hubo un consenso unánime en que no caduca ninguna de las facultades. No lo dice ningún jurista, salvo el abogado que se consiguió Carrió (NdeR: Daniel Sabsay).

-¿Cómo quedarán las retenciones después del martes 24?
-Van a estar como están. Lo que no va a poder ser es que el Ejecutivo las suba o las baje sin ley porque ya no es una facultad que pueda usar.

-El bloque Nuevo Encuentro se manifestó a favor de que el Gobierno mantenga la facultad para fijar los derechos de importaciones y de exportaciones, ¿qué propone el proyecto de ley que presentaron al respecto?
- La propuesta de Nuevo Encuentro es prorrogar por cinco años las facultades del Código Aduanero delegadas en el Poder Ejecutivo con bases y un plazo estipulado.

-¿Cuáles son los fundamentos de esta postura?
-Es una herramienta para ejercer la política económica, que permite cuidar los precios, no desabastecer el mercado interno y proteger a la industria. En 1853, cuando se firmó la Constitución, se ocupaban las provincias a través de su representación en el Congreso porque se exportaban pocos productos, pero con el mundo globalizado de ahora es imposible. Son temas muy específicos y muy cambiantes en el mundo a los que responde como país o como mercado regional. Tenemos miles de aranceles y es algo muy técnico para el Congreso. Por ejemplo, yo no tengo la menor idea del arancel de exportación de la arpillera de yute ni el Poder Legislativo puede tenerla.


-¿Cuánto influye en esta discusión el aún latente conflicto del Gobierno con el sector agropecuario?
-Y… nadie nunca discutió la facultad del Poder Ejecutivo de fijar un derecho de exportación o de importación. Nadie salió jamás en el diario diciendo: “¡Qué barbaridad, el Gobierno fija el precio de exportación del lino!”. Ni en esta gestión, ni en las anteriores. Sólo por el conflicto con el campo empezó esta enorme discusión. Para cambiarlo, tienen que presentar un proyecto y buscar consenso en las comisiones del Congreso. Pero esto lo podrían haber hecho antes del 24 de agosto y se puede hacer después también, mañana, hoy o en dos meses. La facultad de fijar la retención nosotros, los legisladores, la tuvimos siempre. La discusión ahora está teñida por el conflicto con el campo, pero no es que la oposición piense que el Congreso se tiene que sentar a discutir el arancel a la arpillera de yute.

-¿Qué otros proyectos van a presentar en relación con las facultades delegadas?
-Ya presentamos la prórroga de las facultades delegadas de los artículos 6 y 7 de la ley de Hidrocarburos y de la ley de Procedimientos Tributarios para la posibilidad de las exenciones de intereses por parte de la AFIP. En esta semana, vamos a presentar proyectos de prórroga sobre la ley de Entidades Financieras, de la ley permanente de Presupuesto, de la de Administración Financiera y algunas facultades de IVA y de Ganancias.

Cronología: la Constitución nacional y las facultades delegadas

“La Constitución de 1853 no tenía ningún artículo que hiciera referencia a la posibilidad de que el Poder Legislativo delegase facultades en el Ejecutivo. Sin embargo, en diversas oportunidades el Legislativo dictó una norma que, en sus cláusulas, decía que el Ejecutivo quedaba autorizado a, por ejemplo, delinear cuál era una zona de emergencia o determinar de qué impuesto se eximía a ciertas personas afectadas por inundaciones. Esto se hizo muchísimas veces desde 1853 a 1994”, explica Ibarra.

En 1994, con la reforma de la Constitución se establecieron dos requisitos: plazo y bases de delegación, mientras que todas las facultades que ejercía hasta entonces el Ejecutivo caducarían si el Congreso no las prorrogaba especialmente. “En 1999, el Legislativo no había revisado nada. Se calculaba que había 1800 leyes que en alguno de sus artículos delegaba facultades, que podían caducar y nadie sabía que efectos podían traer”, agrega la diputada.

En consecuencia, el menemismo que se iba y el radicalismo de la Alianza que entraba al Gobierno acordaron que las facultades se prorrogarían en masa por tres años más y se aprobaría todo lo que se había hecho para atrás. En el 2002, 2004 y 2006, se hizo lo mismo.

Pero, en esa última vez, hubo un cambio. Se estipuló la conformación de una comisión bicameral que debía revisar el decreto delegado dentro de los diez días de emitido, al igual que los decretos de necesidad y urgencia. “En el 2006, fue la última prórroga, que duró hasta el 2009”, aclara Ibarra. “El año pasado, la mayoría de la oposición no quería prorrogar ninguna facultad, pero tampoco nadie las había estudiado. Nuestro espacio propuso postergar por un año más y crear una comisión bicameral para estudiar las facultades delegadas”, afirma.

El 30 de junio último, la Bicameral de Seguimiento dio a conocer su informe. “Según la Dirección de Información Parlamentaria, de todas las leyes con facultades delegadas, sólo hay aproximadamente 215 vigentes. El Poder Ejecutivo, a través de dos organismos, la Procuración del Tesoro y la Legal y Técnica, dice que son relevantes para la gestión alrededor de 360. Para los juristas, hacia atrás tiene que funcionar la bicameral para el control, sostienen que lo hecho por el Ejecutivo y cualquier otro está vigente hasta que lo controle la bicameral y se rechace o se apruebe”, indica y concluye: “Planteado este punto cada bloque tiene que fijar posición sobre el tema, si van a pedir prórroga de algunas facultades o no”.

Para Politicargentina.com
Sigue...

Debate por las retenciones y las facultades delegadas

La oposición, representada por la Coalición Cívica, el Gen, el peronismo disidente y la Unión Cívica Radical, tuvo cita en La Rural para debatir el tema de las retenciones con vista a la decisión de no prorrogar las facultades delegadas en lo que fue una “asamblea redonda”, según describió el moderador del encuentro, el periodista Joaquín Morales Solá. De la mesa también participó el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, que detalló los aspectos legales de la situación en el Congreso.

A cargo de la apertura, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, reivindicó los fundamentos dados por la Comisión de la Mesa de Enlace en marzo de 2008, en pleno conflicto agropecuario con el Gobierno nacional, para llevar las retenciones a cero “en las economías regionales, en carne, girasol, sorgo y maíz, así como la reducción gradual de la soja”.

“Tenemos bien claros los límites de la delegación legislativa”, subrayó Sabsay y explicó que las normas previas a la reforma del 94 de la Constitución, así como aquellas dictadas sobre la base de tales autorizaciones, las que no siguieron el procedimiento del artículo 12 o las subdelegadas no permitidas por el Congreso serán afectadas con el fin las facultades delegadas.

Uno de los temas más controvertidos son las retenciones. La intención es impulsar una ley desde la oposición que contemple una modificación en el régimen tributario, aunque aún hay algunas divergencias al respecto. “Ahora cae todo, no sólo las retenciones, sino que además los derechos sobre exportaciones e importaciones”, señaló la diputada Elisa Carrió y agregó: “El Congreso debe dictar una ley en especial en materia de exportación agropecuaria”. La líder de la Coalición Cívica recordó que durante las elecciones había prometido bajar las retenciones en general, con excepción de la soja.

“Las retenciones son un mal impuesto, pero también tenemos una situación de extrema pobreza, que hay que ver cómo mitigar con los recursos públicos”, sostuvo el diputado por el PRO, Federico Pinedo, y sentenció: “La Argentina no tiene destino con la mitad de su economía en negro”. “Hay que discutir una reforma tributaria porque las retenciones son parte de un sistema impositivo regresivo”, disparó la representante del GEN, Margarita Stolbizer.

Por su parte, la senadora de Corrientes, Josefina Meabe, confió que, como liberal, aspira a dejar las retenciones de la soja en cero. “Pero una cosa es lo que se quiere y otra es lo que se puede”, reconoció. Desde el radicalismo, el senador Gerardo Morales aseguró que ellos aspiran a una segmentación en los impuestos a las exportaciones.

El reparto de fuerzas dentro del mismo Congreso fue otro punto de discusión. “Los senadores dicen que tienen el número, pero esto no es así”, advirtió el radical Oscar Aguad. “Tal vez los proyectos no puedan seguir su curso en el Senado”, coincidió Morales. “Discrepo, en Diputados tampoco hay números seguros”, aclaró Stolbizer. “La pelota pasa a Diputados y el Senado, vamos a trabajar en esta ley, pero debe haber un debate concreto”, apuntó el diputado del peronismo disidente, Felipe Solá.

En tanto, el presidente de la Comisión de Agricultura en la Cámara Baja, Ricardo Buryaile, se mostró optimista. “Todos creemos que las retenciones deben bajarse y en eso estamos”, afirmó con orgullo. El senador Rodríguez Saá concluyó: “Estamos ante una oportunidad histórica para cumplir con la Constitución Nacional después de muchos años de prórroga”.

Nota hecha para Agencia FOIA
Sigue...

Ibarra: “Macri hace con el dinero público lo que nunca haría con el suyo"

Cuando el caso de las escuchas ilegales salió a la luz y salpicó a hombres fuertes del macrismo, como el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, y el ex de Educación, Mariano Narodowksy, incluido también el propio jefe de Gobierno porteño, resurgió en la agenda la posibilidad de un juicio político a Mauricio Macri. Los ojos se posaron sobre Aníbal Ibarra, actual legislador por el Frente Progresista Popular, quien estuvo a cargo de la gestión de la Ciudad de Buenos Aires por seis años, hasta que en 2006 el costo político de la tragedia de Cromañón se tradujo en su destitución, impulsada principalmente por el PRO. Pero, en esta ocasión, la relación de fuerzas es distinta y Macri cuenta con una ventaja con la que su antecesor no disponía. “El macrismo tiene mayoría en la Legislatura y ya anunció que no va a dar los votos para el juicio político, así que no hay muchas más vueltas que darle”, explica Ibarra al respecto.

Sin embargo, el legislador por Diálogo por Buenos Aires no perdona culpas y confirma que detrás del procesamiento de Macri hubo una operación política, sólo que fue montada por él mismo. Según denuncia, Montenegro trabajó como juez federal en el juzgado donde está la causa de las escuchas y tuvo la posibilidad de enterarse con tiempo que se iba a imputar a Macri. “De ahí, se decidió informarlo a los medios con la idea de que pareciera que Oyarbide maquinaba una operación política, cuando era al revés. Una excusa perfecta para victimizarse”, dispara.

-Algo similar pasó cuando se difundió el intercambio de cartas entre Cristina Kirchner y Macri, en las que la presidenta anunciaba que no iba a asistir a la apertura del Teatro Colón, mientras que el jefe de Gobierno porteño le insistía que sí. Obviamente, este último fue el que mejor quedó posicionado ¿La victimización es una estrategia?

-En este caso, mandar a los medios que Oyarbide lo iba a procesar antes que firmara algo es una clara estrategia de victimización. Él quedaba como la pobre víctima. Y es cierto que lo hace en general, como cuando llora con que no puede hacer el subte por culpa del Gobierno nacional. Lo cierto es no hace falta que le pasen nada porque la plata está. El problema verdadero es que no pueden seguir construyendo el subte porque no tienen los planes necesarios para hacerlo.


La entrevista completa en Politicargentina.com

Sigue...

Tapados por el Mundial

La Selección argentina perdió el sábado pasado y a los medios no les quedó otra que destapar la agenda. La vuelta a la cruda realidad. De nuevo, Macri y las escuchas ilegales. Un poco más de espacio a las declaraciones del ex embajador en Venezuela Sadous y mucha más trascendencia para el debate en el Senado de la ley que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Algo a destacar es que no sólo en nuestro país el Mundial arrasó con otro tipo de noticias. El 16 de junio pasado fue el día elegido por el presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero para anunciar una reforma laboral, con la que habrá una mayor flexibilización en los despidos de trabajadores. En esa misma fecha, debutaba el equipo español contra Suiza.

En una línea opuesta, en España también, la organización Greenpeace inició una campaña de concientización sobre tala de árboles en sintonía con la Copa del Mundo. "En el tiempo que dura un partido de fútbol, se podría quemar una superficie superior a veinte campos de juego", advierte el slogan. Es una forma de recordar que hay más cosas que pasan mientras nuestros ojos están posado en otro lado.

Sigue...

Informe Bicentenario

Con motivo del Bicentenario, mis colegas de Politicargentina.com y yo preparamos un informe especial sobre la educación, salud, religión, medios y ejército durante estos 200 años. Éste último estuvo a mi cargo, junto con Ani Cabral.

1810-1912: Las bases de una tradición política militarizada

El Cabildo, la lluvia y el chocolate caliente. Los estandartes, el caballo blanco, algunas armas. En 1810, la destitución del monarca español Fernando VII era un hecho y, del otro lado del Atlántico, gran parte de Hispanoamérica se preparaba para dar el tiro de gracia que marcaría la separación definitiva de la Península. En Argentina, tanto como en Chile, Colombia, Venezuela y México, las milicias tuvieron un papel clave que, con el paso del tiempo, signó la nefasta tradición político-militar en el continente.

El ejército era aún controlado por los españoles en el año de la Revolución de Mayo. Aunque había focos armados en Buenos Aires y en las provincias del Interior, la flamante Primera Junta necesitaba de una fuerza militar propia que garantizara su poder y coaccionara las distintas facciones que comenzaban a surgir a lo largo de todo el Virreinato.

Los primeros militares argentinos no habían sido formados en la disciplina. Se trataba de ciudadanos corrientes que, bajo el fin de “proteger a la Patria”, habían decidido incorporarse. “Recién a partir de la llegada de José de San Martín, en marzo de 1812, los ejércitos dejaron de ser una masa entusiasta armada para transformarse en un conjunto homogéneo coordinado por soldados experimentados”, explica el historiador Daniel Balmaceda y revela en detalle: “San Martín les enseñaba de qué manera colocar el cuerpo, la cabeza, el torso, las piernas, las rodillas y las manos. Incluso, les distinguía el efecto de cada pegada para que de manera mecánica emplearan la más efectiva de acuerdo con la situación”.

Poco a poco, como señala Félix Luna en su Breve historia de los argentinos, empezó a “ponerse de moda” ser militar. Las familias de bien enviaban a sus hijos al ejército para contribuir en las luchas por la Independencia. Era un símbolo de distinción social que, a medida que se acercaba el objetivo finalmente alcanzado el 9 de julio de 1816, también se convirtió en sinónimo de poder.

Los principales líderes políticos de la época eran de extracto militar y se habían destacado en las batallas independentistas. Tal es el caso de Juan Lavalle, Juan José Paso, Manuel Belgrano, Juan José Castelli y Manuel Dorrego, sin contar al ya mencionado San Martín.

A ellos, les siguió una segunda generación, consagrada no por su intervención en la Independencia, sino por los enfrentamientos posteriores: las luchas intestinas por ver quién se quedaría con el poder político, cómo se distribuiría y qué modelo de nación se adoptaría a partir de entonces. Es el tiempo de los caudillos, de aquellos jefes locales que atraían a la población por su carisma o por su intimidación, y que cristalizaban la mentada discusión entre federales y unitarios.

Lo político y lo militar, por entonces, estaban más que aferrados de la mano. No podía pensarse el uno sin el otro. “Militarización de la política”, confirma Tulio Halperín Donghi en Historia Contemporánea de América Latina, un proceso en el que, por buscar desintegrar el ejército nacional para restarle poder a sus figuras y así evitar las crispaciones que pudieran minar a un modelo constitucionalista, sólo se consiguió la emergencia de los caudillos con milicias propias y con más fuerza que el mismo gobierno nacional. Más política militarizada.

La tensión entre un modelo proteccionista con amplia participación de las provincias en la economía y uno liberalista centrado en el puerto de Buenos Aires y orientado al comercio fue llevada a las armas. Cepeda, Rosas contra Dorrego, Rosas contra Urquiza, Caseros, la Constitución nacional en 1853, lo que parecía el cese del enfrentamiento pero al final no, Cepeda otra vez, Urquiza contra Mitre, guerras civiles seguidas de más guerras civiles.

En 1862, el político y militar Bartolomé Mitre fue electo presidente y éste se dispuso a reorganizar el ejército para enfrentar la Guerra de la Triple Alianza, en que Argentina, con Brasil y Uruguay, invadió Paraguay. Se abría así una etapa de gobernaciones nacionales de orden conservador y vinculadas, para no variar, a la tradición militar. Domingo F. Sarmiento en 1868, seguido por Nicolás Avellaneda en 1874 y el polémico Julio A. Roca, en 1880, encargado de la segunda etapa de la Conquista del Desierto, en el que se exterminaron a los pueblos originarios de la Patagonia para anexar ese terreno a la actividad ganadera.

La generación del ‘80, asociada a la oligarquía y que se inició con Roca al poder, denota la importancia de la función militar y la pertenencia a un círculo selecto para acceder a los cargos políticos. Todo esto hasta 1912, con la sanción de la ley Roque Sáenz Peña, que se aprestó para dar fin al fraude electoral y ampliar la participación ciudadana de otros sectores de la sociedad. Sin embargo, la separación entre lo militar y la política no fue sencilla.

Fuentes:
*Daniel Balmaceda, periodista e historiador, autor de Espadas y Corazones. Pequeñas delicias de héroes y villanos de la historia argentina.

*Frank Safford, Política, ideología y sociedad, en Leslie Bethell (ed.), Historia de América Latina, vol. 6, Barcelona, 2000.
*Félix Luna, Breve historia de los argentinos, Planeta, Buenos Aires, 1993.

*Tulio Halperín Donghi, Historia Contemporánea de América Latina, Alianza, Madrid, 1990.

Leé la segunda parte de esta nota y el resto del informe acá.

Sigue...

Bicentenario nacional y popular

Los festejos por el Bicentenario del 25 de Mayo de 1810, los más de 2 millones de asistentes autoconvocadas en el cierre del acto, las proyecciones sobre el reinaugurado Teatro Colón y los históricos desfiles a lo largo de la 9 de Julio son, a esta altura de las circunstancias, tema conocido por todos -o casi- los argentinos. Algo que mucha gente elogió, otros tantos lo criticaron y algunos se quedaron con las ganas ir a verlo.
En Twitter y en el Facebook de Politicargentina.com, pude leer que ciertos sectores pusieron el dedo en la llaga por los gastos que hubo, mientras que otros alegaban "desprolijidades", "mamarrachos" y "falta de protocolo" o sugerían un suicidio masivo cuando las futuras generaciones vieran cómo su país había celebrado los 200 años de la Revolución.

Más allá de mi opinión particular con respecto al Gobierno nacional, creo que esta fiesta no merecía nada menos que lo hecho y que de haber optado por algo más austero o menos popular, esas mismas personas también lo hubieran criticado. La puesta en escena para recordar distintos cuadros de la historia argentina fue excelente y apeló a una emotividad latente en la mayoría de nosotros. El desfile de la Integración fue impecable, al igual que las imágenes proyectadas sobre el Cabildo, aunque estuvieron -a mí gusto- demasiado sesgadas ideológicamente.
Sin embargo, lo que más me impresionó fue la gran multitud que dijo presente y pasó horas agitando sus banderas celeste y blanca, bailando y saltando, disfrutando y divirtiéndose a pesar del frío, la lluvia y las horas de pie.
Comparto algunas fotos de The Big Picture, que resumen a la perfección estos cinco días.



¿A ustedes que les pareció? ¿Participaron de los festejos?

Sigue...

Derechos Humanos 2010: progresos, pendientes y retrocesos

Avances en los juicios a los militares represores y en la aprobación de la nueva ley de Servicios Audiovisuales, una asignatura pendiente con los derechos de las mujeres y empeoramientos en el estado carcelario y la situación del Indec son las conclusiones, en términos generales, del Informe 2010 de Derechos Humanos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que se dio a conocer en la Feria del Libro el miércoles pasado y que contó con la presencia del consultor Artemio López, la socióloga e investigadora del Conicet y Flacso Rosalía Cortés, la directora de la institución Josefina Martínez y su adjunta Andrea Pochak.

En primer lugar, si bien el balance, de acuerdo con el informe, fue positivo, se hizo referencia a las demoras en el proceso de Verdad y Justicia. “Sólo un 8 por ciento de las causas se terminaron y un 2% está en proceso. Pero un 17% espera fecha de juicio y el 73 de las causas abiertas permanecen en instrucción”, puntualizó Pochak.


La sospecha de manipulación de datos en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos fue uno de los puntos más criticados. “La asignación universal por hijo se determina con el índice de pobreza y el Gobierno ha cometido un error descomunal porque el plan busca reducir la situación de calle, mientras el Indec anuncia que hay un 3 por ciento en indigencia. Falta la credibilidad pública porque por fuera se encuentran otras cifras. Hay un descontrol, un festival de números”, disparó López.

A su vez, el dueño de la Consultora Equis señaló que este ingreso extra es fundamental para ayudar a aquellas personas que, por el mismo comportamiento económico del mercado del trabajo, no pueden resolver sus carencias. “Este es el mejor plan de lucha contra la pobreza en América Latina, a condición de que amplíe su base a quienes bordean la línea del salario mínimo y se actualice permanentemente”, afirmó.

Por su parte, Cortés hizo hincapié en la pobreza crónica y de largo plazo que afecta a Argentina desde hace décadas y que se vincula no sólo con la distribución del ingreso, sino también con la salud, la calidad de vida y la educación de los sectores marginales. “Pese al crecimiento económico, se observa que la fuerza de trabajo permanece constante, que los jóvenes dejan de buscar empleo. Entonces, aunque la asignación sea buena, ¿es suficiente? No, es cortoplacista”, rebatió.

En cuanto al tema de la seguridad y al estado de las cárceles, la directora del CELS, Josefina Martínez, denunció la construcción de respuestas y discursos políticos desde un formalismo legal basado en ideas de orden autoritarios. “Se piensan y se proponen al reclamo de la gente políticas públicas de genéricas soluciones, como bajar la edad de la imputabilidad o subir el rigor de determinadas leyes penales”, sostuvo y agregó: “Hay que salir del programa militar de guerra contra el delito”.

A su vez, Pochak remarcó que hay una violación sistemática de los derechos humanos de las personas privadas de su libertad, sea por torturas encubiertas o hacinamiento en las celdas, cuya capacidad está colapsada. “Las provincias con la situación más seria son Buenos Aires, Mendoza y Santa Fe. En el área metropolitana hubo 140 muertes por violencia policial en el período 2008-2009, un 12 por ciento más que en el mismo lapso de 2007-2008”, ejemplificó.

El informe completo se puede leer acá

Sigue...

Memoria y búsqueda para conseguir justicia

En el marco de un nuevo aniversario del golpe de Estado ocurrido en 1976, el Equipo Argentino de Antropología Forense, organización no gubernamental dedicada a la búsqueda de desaparecidos durante la última dictadura militar, lanzó una campaña nacional para el cotejo de datos entre cuerpos encontrados y posibles familiares con el apoyo de la Secretaría de Derechos Humanos y el Ministerio de Salud de la Nación.
La antropóloga e integrante del EAAF, Silvana Turner, explicó a Politicargentina.com en qué consiste esta Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas y contó en detalle cuáles fueron los logros alcanzados por la misión.

Spot de lanzamiento de la iniciativa

-¿Cómo surge el Equipo Argentino de Antropología Forense?
Nuestra génesis responde a una solicitud de las Abuelas de Plaza de Mayo y la CONADEP a la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias, porque buscaban un mecanismo científico en el que pudieran identificar a sus nietos sin sus padres. Ese mismo año llega al país un antropólogo, Clyde Snow, que los asesoró. En un principio, la CONADEP tenía información sobre posibles lugares de entierro y se estaba trabajando con palas mecánicas. Se ordenaron las exhumaciones al cuerpo forense, pero no tenían la capacitación técnica para hacer el trabajo. Por otro lado, causó resistencia en los organismos de Derechos Humanos porque algunos forenses estaban señalados como cómplices por omisión o acción varias causas por desaparición. Es por eso, que cuando llegó el Dr. Snow, se frenaron las excavaciones con palas mecánicas y se convocó a arqueólogos, estudiantes y médicos. Así es cómo se generó el equipo en 1984.

-¿De qué trata esta nueva campaña?
-Es el relanzamiento de la Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas, que busca convocar a los familiares de desaparecidos durante la última dictadura militar. La campaña apunta a que todas las muestras de sangre que se consigan de familiares se cotejen con todos los restos óseos que tengamos sin identificar. Es una instancia de cotejo masivo. Lo estamos haciendo con el apoyo de la Secretaría de Derechos Humanos y el Ministerio de Salud de la Nación, que aportan su infraestructura para que sea a nivel nacional para que las familias del interior no necesiten acercarse a nuestras oficinas. Tenemos la línea 0-800-333-2334, donde las personas interesadas pueden comunicarse gratuitamente e informarse sobre los procedimientos. De hecho, más de 3 mil muestras ya fueron enviadas a cotejo.

-¿Cómo es la articulación con la Justicia en vista de que lo que encuentran es también una prueba de delitos de lesa humanidad?
-Nosotros trabajamos a solicitud de las familias y como auxiliares de Justicia. Somos nombrados peritos en distintas causas e investigaciones. A lo largo de estos años, el equipo ha hecho trabajos de documentación histórica a partir del contacto directo con las familias, testigos y cualquier persona que pudiera brindar información. Por eso, los jueces nos convocan.

Lean la nota completa acá.

Sigue...

Eduardo Macaluse: “En cada segmento de la deuda que se revisa se encuentran irregularidades enormes"

El diputado del espacio Solidaridad e Igualdad e integrante del bloque conocido como los once de centroizquierda, Eduardo Macaluse, sostuvo que no se deben tocar las reservas, ni con DNU ni por ley, para pagar la deuda externa hasta que no se compruebe la legitimidad en que fue contraída. “Primero hay que investigar la deuda, definir cuánto hay que pagar y cuánto, no”, advirtió en conversación con Politicargentina.com.

-¿Cuál es la postura del bloque con respecto a las reservas?

Nosotros estamos en desacuerdo en que se toque dinero de las reservas para pagar deuda externa sin revisar previamente cuál es la legitimidad de la deuda. Es una deficiencia que han tenido los gobiernos democráticos, que no han revisado la documentación de la deuda contraída durante la dictadura. Quien lo ha hecho, Alejandro Olmos, que lo denunció ante el juez Ballesteros, pudo ver que se cometieron 477 delitos, que la deuda no está respaldad documentalmente y que, por lo tanto, más del 50 por ciento del dinero que reclaman los acreedores no debe pagarse. Seguir haciéndolo sin revisar es participar de un saqueo que comenzó en la dictadura, pero que tuvo momentos pico durante el menemismo.

-¿Qué acciones deberían llevarse a cabo, entonces, en cuanto a la deuda externa?

Primero hay que investigar la deuda, definir cuánto hay que pagar y cuánto, no. Además, establecer las responsabilidades tanto del gobierno militar como de los gobiernos democráticos que la continuaron en cada restructuración.


-Además de la falta de documentación que avale la deuda, ¿qué otros delitos se pueden señalar?

Hay una parte de la deuda que no tiene documentación. Como la deuda era muy enredada y sin documentación clara, el Banco Central después de la dictadura terminó aceptando declaraciones juradas de los bancos supuestamente acreedores. Fue un atropello jurídico insostenible y demuestra que fue un saqueo. Esto sólo bastaría para demostrar la ilegitimidad. Pero, aparte, hay una doctrina que impusieron los Estados Unidos en la guerra con Cuba a fines del siglo XIX y que también impusieron en Irak, que es la de la deuda odiosa, que dice que un país no debe pagar su deuda externa cuando ésta fue contraída por un dictador en contra de los intereses de su propio pueblo. Basados en esta doctrina, se puede plantear que la deuda argentina es odiosa. Pero además, en el conjunto de las investigaciones de Alejandro Olmos, se señala una parte de deuda por el seguro de cambio de las empresas privadas que fueron estatizadas, impulsado por el ministro Cavallo, entre otros puntos. Es decir, en cada segmento de la deuda que se revisa se encuentran irregularidades enormes

-Con todo el tema de las reservas, salieron a la luz las diferencias dentro de la oposición. Lo que es llamativo es que el interbloque de los 11 diputados de centroizquierda, encabezado por Pino Solanas y que el SI integra, no está ni con el oficialismo pero tampoco termina de incluirse dentro de la oposición ¿Qué los aleja de ambas partes?

Somos un grupo autónomo e independiente. Decidimos que vamos a trabajar para que el Congreso funcione, de acuerdo con lo que hemos demandado siempre al Estado y a los gobiernos. Si el oficialismo toma iniciativas afines a lo que queremos, no tendremos problemas en acompañar, como lo hemos hecho en la ley de Medios, en la estatización de Aerolíneas y de las AFJP. En algunos casos, también podremos coincidir en algún voto con la oposición si sostiene lo que nosotros planteamos. Los condicionantes son las ideas, no es un interés espurio.

La nota entera en Politicargentina.com

Sigue...

Roy Cortina: “La descentralización implica darle poder a la ciudadanía”

El diputado socialista Roy Cortina habló con Politicargentina sobre la Ley de Comunas impulsada por su partido político en 2004 y que recién este año comenzará a ser realidad. Además, explicó cómo va a cambiar la vida diaria de los porteños con su implementación.

“Es un problema de paradigma de cómo gobernar una ciudad”, dispara el diputado socialista Roy Cortina para explicar por qué, tras cinco años de haber sido aprobada en la Legislatura, la Ley de Comunas -que delegará poder en los vecinos para resolver los problemas de la Ciudad de Buenos Aires- comenzará a regir en 2011. “No saben que las principales ciudades del mundo no son posibles de ser gobernadas si no se las descentraliza”, sentencia en alusión al macrismo.

¿Por qué se tardó tanto en reglamentar la Ley de Comunas, que las elecciones de jefes comunales no serán hasta el 2010, cinco años después de su sanción en la Legislatura?
Habría que preguntárselo al macrismo, pero yo creo que porque este Gobierno no cree en la descentralización como una herramienta de avanzada e innovación en la gestión de la Ciudad. La verdad es que la descentralización implica darle poder a la ciudadanía y este Gobierno no tiene esa visión de la realidad o de cómo se debe gobernar en la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, en las campañas se dice que sí, que se va a descentralizar, pero cuando llega el momento, no se hace. Igual finalmente se ha votado la fecha y se ha comprometido el jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

¿Usted piensa que esto fue por una falta de interés o porque perjudica en cierto sentido al macrismo?
Ni una cosa, ni la otra, porque ellos en la primera elección podrían haber ganado todas las comunas. Es un problema de paradigma de cómo gobernar una ciudad. Es gente que no ha estudiado, que no se ha preparado, que dice tener equipos, pero no los tiene y no sabe que las principales ciudades del mundo no son posibles de ser gobernadas en un sentido positivo, de poder solucionar los problemas de una ciudad de esta envergadura, si no se las descentraliza. No lo tienen incorporado en su pragmática de gobernar.

¿Cómo va a cambiar la organización de la Ciudad?
En primer lugar, va a generar una democracia de mayor proximidad, va a ayudar a una mayor transparencia y a un mayor control por parte de los vecinos porque van a elegir representantes en sus respectivos barrios. Para mí, es la primera reforma política concreta que tiene la Argentina, en sintonía con el 2001, cuando se pedía una democracia de mayor participación, mayor control y más transparencia. Me parece que, además, va a construir una gestión local de más eficiencia porque va a conectar el problema con su resolución en el mismo lugar en dónde sucede la vida de los vecinos. Va a generar más eficacia y eficiencia en la solución de los problemas de mantenimiento urbano menor, de salud, de educación, de cuidado del espacio público. Va a ser también una verdadera revolución urbanística, no inmediata pero sí con el correr del tiempo la descentralización favorece a una mejor administración de la Ciudad.

Sigue...

Guillermo O'Donnell: “Argentina presenta importantes rasgos autoritarios”

El destacado politólogo Guillermo O’Donnell concedió una entrevista en la que sostuvo que la personalización de la política se debe a un desencanto general, en el que incluso los propios líderes de los partidos reniegan de su condición. Además, habló sobre los riesgos del autoritarismo en América Latina y criticó a quienes dicen que los jóvenes y la política no van de la mano.



De lado el posiblemente. Sin lugar a dudas, Guillermo O’Donnell es el politólogo más importante de Argentina. Doctorado en Yale, afirma que hay muy poca institucionalización de los partidos políticos y advierte que es un período de gran personalización de la política. “Ahora esto es un fenómeno universal, pero en algunos países, incluido Argentina, está con particular fuerza”, señala y agrega: “La mayor parte de la opinión pública más que distinguir a los partidos por sus nombres, los distingue por el nombre de sus líderes, lo que demuestra un nivel de personalización muy alto y alarmante para el futuro de una democracia representativa”.

A su vez, remarca que se ve una negación de identidad de los partidos políticos como tales, lo que contribuye a su desprestigio: “No se animan a nombrarlos, ahora son espacios y no partidos. Hay una vergüenza por parte de los mismos dirigentes de los partidos y es una forma de minimizar o denigrar la propia institución que se supone que ellos lideran”.

-¿Se podría hablar de una despolitización de la política?

-Es un indicio de la crisis de los partidos políticos, de su alejamiento con respecto a la ciudadanía y también de ser pseudos políticos, políticos apolíticos, dirigentes políticos que no se animan a nombrar a sus partidos como partidos. Es un caldo propicio para que salgan aventureros diciendo: “Yo no soy político y quiero que me voten”.

-¿Por qué pasa esto?

-Tiene que ver con el desencanto desde mucho lugares de buena parte de la ciudadanía, que ha confiado y se ha entusiasmado con tal o cual partido, más una sucesión de golpes de Estado, el ver que el país se está quedando mientras el resto avanza rápidamente, la sensación de terrible crisis de la educación pública y la creciente desigualdad tienden a un enojo y un escepticismo, con una mirada desconfiado a lo que se nos dice desde la política. Hay una responsabilidad fundamental de la mal llamada clase política en devolver esta confianza.

-¿Puede marcar un punto de inflexión de este desencanto?

-El período del Proceso no solo fue de represión brutal, sino que también lo fue de escisión social, donde se arrancaron consciente e intencionalmente las raíces igualitarias y se reprimió buena parte de la voluntad popular. Los efectos, los estamos pagando todavía. Lo que llevó terminar este régimen maldito fue la gran esperanza que teníamos todos de que iba a llegar la democracia, con mayor libertad y equidad social. Eso no pasó. Fue una enorme esperanza, muy buena para acabar con el régimen maldito, pero que levantó tanto las expectativas que la confrontación con la realidad fue durísima. A partir de entonces, fue aumentando el escepticismo hasta llegar al menemato y Cavallo, que fue destructivo, desmoralizador. Su show y su impunidad mediática fueron un golpe terrible. Los argentinos sentimos que se nos insultaba desde la política a nuestras esperanzas y orgullos.

-Sin embargo, desde 2001 puede verse un renovado interés por las cuestiones políticas, pero más bien desde lo social.

-El 2001 y el “que se vayan todos” fueron una expresión de la sociedad que ya no puede creer en esa política, de que uno se quiere constituir como un actor, no un suplente. Sin embargo, nuestras identidades y memorias demostraron que la sociedad sola, sin una política y un Estado que la acompañe, tiende a agotarse a sí misma porque siempre hacen falta política y Estado.

-¿Qué piensa de la iniciativa del Gobierno sobre la reforma política?

-No conozco el tema. He escuchado opiniones críticas y otras favorables por gente que ni ha leído el texto. Me parece un horror criticar sin haberlo leído.

-El 2001 marcó la fragmentación del bipartidismo, ¿cree que es posible que se vuelva a constituir un sistema político así?

-No soy ningún adepto al bipartidismo. Se dice que en Estados Unidos funciona bien, por lo tanto, el bipartidismo se desea. Pero hay muchas democracias están muy bien con sistemas multipartidarios. Yo creo que las alianzas sin hiperpresidencialismo, en el Congreso, sirven a la democracia.

-Además, la Unión Cívica Radical y el peronismo están demasiado atomizados en sí mismos. Caso del peronismo, ¿es un partido nacional o una coalición de partidos federales?

-El peronismo fue y hoy casi más que nunca una coalición de movimientos, partidos y agrupaciones locales. Ha tenido esa capacidad de absorber casi toda la política. Pero al absorber demasiado tiende a la implosión y realmente no puede articularse internamente como algo coherente porque contiene demasiado. Por otra parte, es el único competidor con tres etiquetas. Es un fenómeno único en el mundo. No existen muchas figuras nuevas en el peronismo. Sí hay presidenciables.

-¿Qué hay del radicalismo?

-En el radicalismo central, no hay ningún candidato. Buena parte de la estructura se fue con Cobos y el partido viene de un proceso de desintegración abismal. En cuanto a la recuperación de votos, sí la hubo, pero el voto radical propio es un misterio.

La nota completa (autoritarismos en América Latina y la relación entre jóvenes y la política) en PolíticArgentina

Sigue...

El fenómeno Solanas

Aunque quedó en la segunda posición, nadie se atrevió a discutir que el domingo fue el gran ganador de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires. Pasó de hacerse un espacio entre los pequeños partidos a pelear codo a codo con el candidato del oficialismo, Carlos Heller. Y por último, claro, robarle casi seis puntos al que estaba segundo cómodo. La nómina del Acuerdo Cívico y Social con Prat Gay a la cabeza y secundada por Ricardo Gil Lavedra y Elisa Carrió quedó tercera con un 18,9 por ciento, contra un 24, 2.

La reacción por la victoria de Pino Solanas y su Proyecto Sur fue como la cara falsa sorpresa ante una fiesta pinchada por alguien que ya lo había adelantado. La encuestadora Poliarquía había equiparado la intención de voto para Solanas con la del Acuerdo pocos días antes de los comicios. El resultado fue mucho más allá de las expectativas de cualquier especialista y, por más que la explicación política oscile entre el voto bronca contra la gestión de Macri y la cristalización que hizo Solanas durante la campaña de temas importantes fuera de agenda -como los recursos naturales-, hay una lectura más coyuntural.

En las elecciones de octubre de 2007, Proyecto Sur había quedado quinto en las elecciones y había conseguido ubicar un solo diputado nacional en el Congreso, Claudio Lozano. En las presidenciales, Solanas no alcanzó al 2 por ciento, pero fue al que mejor le fue de los espacios de izquierda.

Para pasar de una a cuatro bancas, la campaña de Proyecto Sur para las elecciones del domingo pasado hizo la diferencia y supo aprovechar el boom mediático obtenido luego del debate legislativo en el canal TN. Por otra parte, es llamativo el viraje de los resultados de los comicios, que en sólo dos años, denota una fuerte disparidad de votos.

A modo de explicación, lo que Juan Carlos Torre supo llamar “electorado flotante”, un grupo importante de votantes que oscila entre espacios de centro izquierda y centro derecha, entra en su máxima expresión. La crisis de representación se traduce en un personalismo y un apoyo laxo según las circunstancias y las capacidades que identifican en cada postulante.

Al fin y al cabo, se termina estando en acuerdo o en desacuerdo con los candidatos según las creencias y la idoneidad que parece demostrar ante determinada situación o tema. Casi como se acuerda o se desacuerda con un amigo al que se le confía algo, o se tiene en cuenta para ciertas cosas y para otras se lo ignora. Además, la conducta de muchos electores se asemeja a la de quienes gustan acercarse a aquel que consideran como más popular. Una especie de autoestima fundada en el sentirse sobre la movida.

Tal es así que Solanas pudo acaparar más votos que los que esperaba en el correr de pocas semanas, mientras que se ilusiona con comenzar a consolidarse lentamente como fuerza nacional. El desafío estará en retener el electorado y evitar que el surgimiento de un nuevo personalísimo se traduzca en un futuro espaldarazo.

Sigue...

Autobombo

Toda la información para este domingo sobre candidatos por la ciudad de Buenos Aires, plataformas y cobertura de las elecciones la pueden encontrar en el blog que hago con unas colegas de TEA.
Desde pequeños perfiles de los candidatos al contenido de las plataformas y un (intento de) multimedia que explica qué y cómo se vota.

El blog es Animales Políticos.

Sigue...

Entrevista con Osvaldo Bayer

Con los chicos de Política Argentina, le hicimos la semana pasada una entrevista al escritor y periodista Osvaldo Bayer, autor de la Patagonia Rebelde, entre otros libros muy interesantes.
Habló sobre las elecciones, el panorama político en la Argentina y la falta de calidad democrática.

Acá les dejo un apartado sobre lo que opina de la crisis internacional a la que asistimos.

PA: Con respecto a la crisis internacional, muchos intelectuales han salido a decir que se avecina el fin del capitalismo. Se sabe que el capitalismo no va a caer de un día para el otro, pero a lo largo del siglo pasado y de éste ya van varias veces que se desmorona y que tiene fuertes crisis, ¿piensa que estamos en plena transición hacia un nuevo sistema?

OB: La esperanza es que sí, que el mundo comprenda que el capitalismo no soluciona ningún problema, como lo dice la crisis que estamos viviendo. No soluciona ni siquiera los problemas del país más ricos que es Estados Unidos, y siempre pagan los de abajo. La gente que se ha quedado sin trabajo como en España, Francia, Alemania, son los que pagan el impacto siempre.
Se tiene que entender que la única manera de salir adelante es administrar lo poco o lo mucho que nos da este planeta, la naturaleza, y saber repartirla para vivir en paz. Siempre me pregunto si el mundo en vez de gastar en guerras, en armas, en destruirse ciudades enteras, se hubiera gastado en la ciencia. Creo que ya sabríamos de dónde venimos, qué es lo que nos rodea, es decir, el inmenso universo. Además, podríamos realmente vivir todos con dignidad. Gastar ese dinero en escuelas y cosas positivas.
Las organizaciones mundiales tienen que aspirar a lograr la paz eterna y no favorecer a los capitales internacionales. No hay remedio, lo ha demostrado el capitalismo con sus agresiones de todos los años y de todos los tiempos. Si no quieren llamarlo socialismo, que lo llamen una buena administración y repartición de los bienes para todos, pero que no haya hambre en ningún lugar y que haya trabajo para todos.

La nota entera, aquí.

Sigue...

CARAVANA. Una multitud acompaña los restos del ex presidente Raúl Alfonsín del Congreso al cementerio de Recoleta. (DyN)

Fuente: Clarín

Sigue...

Asunción de Raúl Alfonsin, 10 de diciembre de 1983
Fotografía: Silvo Zuccheri Sigue...

Argentina 200 años: Un modelo para debatir

El Centro de Estudios Porteños del senador nacional Daniel Filmus y el Espacio de Ideas, manejado por el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, realizaron el seminario Argentina 200 años: Un modelo para debatir el jueves y viernes pasado en el Sindicato de Docentes Privados (SADOP).

En la apertura, bajo la misma línea que la presidenta Cristina Fernández resaltó en varias oportunidades en vista al Bicentenario, Filmus insistió la necesidad de que todos los argentinos juntos construyeran una nueva concepción del Estado que quieren para el país y subrayó la oportunidad única que atraviesa la Argentina: "Desde el 2003, hemos avanzado en muchos problemas como la pobreza y la desocupación. Hoy, la agenda y los desafíos son otros, como la redistribución de la riqueza".

Por su parte, Urtubey sostuvo que el país aún es un proyecto y que hay que buscar la forma para que se convierta en una nación. "La cuestión estructural es qué Argentina queremos ser. No vamos a construir una nación sólo con la ley de coparticipación. Va más allá; es cómo vamos a lograr el desarrollo inclusivo".

El primer panel, nombrado Un modelo de desarrollo, contó con la presencia del gobernador de Misiones, Maurice Closs, y los economistas Aldo Ferrer, Roberto Frenkel, Carlos Heller y Mercedes Marcó del Pont.

Heller, también titular del Banco Credicoop, disparó: "El problema no es la pobreza sino la perversa acumulación de la riqueza en un mundo donde sobran bienes". Además, criticó la mentalidad empresaria que se guía sólo por la rentabilidad: "Es una variable que no se toca, entonces no hay ninguna modificación en la redistribución del ingreso".

La segunda jornada arrancó desde temprano. A las 9 en punto, se presentó la mesa sobre El rol de los gobiernos locales. Dos horas después, fue el turno de la charla Federalismo y economías regionales, en la que expusieron entre otros el economista Bernardo Kosacoff y la diputada nacional Roxana Bertone. La representante de la lejana Tierra del Fuego aprovechó para criticar las diferencias entre las provincias. "¿Cómo puede ser que se haya permitido desarrollos tan desproporcionales en las economías regionales?", increpó.

La tercera conferencia, El rol de la cultura y los medios de comunicación, la realizaron los periodistas Sandra Russo, Alberto Quevedo, Ernesto Tenenbaum y Horacio González. Son conocidos los cruces que tiene el kirchnerismo con las empresas periodísticas, por lo que no fue casual que Russo remarcara: "La información puede ser rigurosa, pero no es objetiva. No es conspirativo lo que se ve en los medios, es como funcionan. Los medios son actores sociales y económicos".

Luego, llegó el turno de Tenenbaum, un crítico del Gobierno, que afirmó: "No es este el primer ni único gobierno cree que el relato de los medios está en contra de él". Para ello, citó como ejemplo a Carlos Menem, que dijo que le ganó a los medios cuando obtuvo la reelección presidencial.

La anteúltima mesa contó con nombres fuertes: la ministra de Defensa, Nilda Garré, el jefe del bloque kirchnerista en el Senado, Miguel Pichetto, y el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora.

Garré cuestionó la poca participación estatal en cuestiones socioeconómicas que pregonan los Estados Unidos: "Frente a esa religión de no intervención tuvieron que hacer la mayor intervención ante el quiebre de las bolsas pero siguen convencidos en que el Estado no debe participar".

El senador Pichetto aprovechó para pegarle al vicepresidente Julio Cobos con "sus actitudes 'no positivas' hacia el Gobierno" y a la prensa. "Durante la reforma que propició [el presidente francés] Nicolás Sarkozy, hubo ajustes de planes sociales por distritos y ningún medio se indignó ante eso". Sobre Cobos, disparó: "Hubiéramos ganado las elecciones sólo con Cristina".

El cierre fue con la charla Integración a un mundo globalizado. El ex vicepresidente Carlos Chacho Álvarez y el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, junto con Marita Perceval y Rodolfo Terragno, opinaron sobre la situación actual del Mercosur.

"La tarea de Argentina es profundizar el Mercosur, dar un paso más con respecto a los 90, cuya estructura era sólo comercial. Hay que entrar a la sociedad de conocimiento en conjunto con Brasil", explicó Chacho Álvarez, titular argentino del mercado común. "La integración es entre Estados, no entre Gobiernos", puntualizó Terragno. Por su lado, Fernández destacó a dos ex presidentes: "Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner trabajaron realmente para la integración del Mercosur".

Sigue...

Ágora FB

En los últimos meses, se disparó el fenómeno facebook en la web. La herramienta pensada, en un principio, para unir a viejos amigos del colegio y compañeros de la facultad se convirtió rápidamente en una forma de contactar a todo tipo de personas que uno se pueda imaginar. Desde actores hasta periodistas, algunos reales, otros simulados, se sumaron al popularmente llamado feisbú.

Los políticos tampoco escaparon de esta movida. Es así como diputados nacionales, como Patricia Bullrich (Coalición Cívica), hasta legisladores de Buenos Aires se hicieron su propio perfil. Tal es el caso de Juan Cabandié (FPV) y Facundo Di Filippo (CC).

"Hay muchos jóvenes registrados y Facebook es una forma de poder acercarnos a ellos y que empiecen a participar", explica Rodrigo Cascino, a cargo del grupo GEN Buenos Aires (CC). "Sirve para que muchos que tienen afinidad política vean las actividades que se están realizando. Además, sirve para acercar distancias y para que vayan incorporando en su vida la palabra GEN", afirma.

Por otra parte, con el enfrentamiento entre el Gobierno y el sector agropecuario y el voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos, se dispararon todo tipos de grupos del estilo "Estoy harto del conflicto con el campo" o "Yo banco a Julio Cleto". Si bien la mayoría fueron "por diversión", en términos fb, no diluye el tinte político que tomó la página durante la puja por las retenciones móviles.

Quizás Facebook sea la frivolidad del momento. El nuevo fotolog para los que se cansaron de subir fotos y pedir firmas. Pero, por el momento, también sirve para hacer política.

Sigue...