Debate por las retenciones y las facultades delegadas

La oposición, representada por la Coalición Cívica, el Gen, el peronismo disidente y la Unión Cívica Radical, tuvo cita en La Rural para debatir el tema de las retenciones con vista a la decisión de no prorrogar las facultades delegadas en lo que fue una “asamblea redonda”, según describió el moderador del encuentro, el periodista Joaquín Morales Solá. De la mesa también participó el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, que detalló los aspectos legales de la situación en el Congreso.

A cargo de la apertura, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, reivindicó los fundamentos dados por la Comisión de la Mesa de Enlace en marzo de 2008, en pleno conflicto agropecuario con el Gobierno nacional, para llevar las retenciones a cero “en las economías regionales, en carne, girasol, sorgo y maíz, así como la reducción gradual de la soja”.

“Tenemos bien claros los límites de la delegación legislativa”, subrayó Sabsay y explicó que las normas previas a la reforma del 94 de la Constitución, así como aquellas dictadas sobre la base de tales autorizaciones, las que no siguieron el procedimiento del artículo 12 o las subdelegadas no permitidas por el Congreso serán afectadas con el fin las facultades delegadas.

Uno de los temas más controvertidos son las retenciones. La intención es impulsar una ley desde la oposición que contemple una modificación en el régimen tributario, aunque aún hay algunas divergencias al respecto. “Ahora cae todo, no sólo las retenciones, sino que además los derechos sobre exportaciones e importaciones”, señaló la diputada Elisa Carrió y agregó: “El Congreso debe dictar una ley en especial en materia de exportación agropecuaria”. La líder de la Coalición Cívica recordó que durante las elecciones había prometido bajar las retenciones en general, con excepción de la soja.

“Las retenciones son un mal impuesto, pero también tenemos una situación de extrema pobreza, que hay que ver cómo mitigar con los recursos públicos”, sostuvo el diputado por el PRO, Federico Pinedo, y sentenció: “La Argentina no tiene destino con la mitad de su economía en negro”. “Hay que discutir una reforma tributaria porque las retenciones son parte de un sistema impositivo regresivo”, disparó la representante del GEN, Margarita Stolbizer.

Por su parte, la senadora de Corrientes, Josefina Meabe, confió que, como liberal, aspira a dejar las retenciones de la soja en cero. “Pero una cosa es lo que se quiere y otra es lo que se puede”, reconoció. Desde el radicalismo, el senador Gerardo Morales aseguró que ellos aspiran a una segmentación en los impuestos a las exportaciones.

El reparto de fuerzas dentro del mismo Congreso fue otro punto de discusión. “Los senadores dicen que tienen el número, pero esto no es así”, advirtió el radical Oscar Aguad. “Tal vez los proyectos no puedan seguir su curso en el Senado”, coincidió Morales. “Discrepo, en Diputados tampoco hay números seguros”, aclaró Stolbizer. “La pelota pasa a Diputados y el Senado, vamos a trabajar en esta ley, pero debe haber un debate concreto”, apuntó el diputado del peronismo disidente, Felipe Solá.

En tanto, el presidente de la Comisión de Agricultura en la Cámara Baja, Ricardo Buryaile, se mostró optimista. “Todos creemos que las retenciones deben bajarse y en eso estamos”, afirmó con orgullo. El senador Rodríguez Saá concluyó: “Estamos ante una oportunidad histórica para cumplir con la Constitución Nacional después de muchos años de prórroga”.

Nota hecha para Agencia FOIA